屏蔽廣告被判定為合法

德國(guó)最高法院駁回了 axel springer 針對(duì) adblock plus 背后公司 eyeo 的訴訟。
這家歐洲出版業(yè)巨頭（該公司在 2015 年 收購了《商業(yè)內(nèi)幕》雜志）稱，廣告攔截，以及讓廣告商付費(fèi)加入白名單的商業(yè)模式，違反了德國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)法。axel springer 在 2016 年 贏得了部分勝利 ，當(dāng)時(shí)一個(gè)下級(jí)法院裁決，該公司無需為進(jìn)入白名單支付費(fèi)用。
但是，現(xiàn)在最高法院推翻了這項(xiàng)裁決，聲稱廣告攔截和 eyeo 的白名單都是合法的（德語讀者可以參閱 法院的這份新聞稿）。
在法院做出裁決后，eyeo 發(fā)來了下面這份來自其運(yùn)營(yíng)和公關(guān)主管本·威廉姆斯（ben williams）的聲明：
今天，我們對(duì)德國(guó)最高法院支持 adblock plus/eyeo 和駁回德國(guó)媒體出版公司 axel springer 訴訟的裁決感到非常滿意。這項(xiàng)裁決確認(rèn)——就像慕尼黑和漢堡地區(qū)法院先前所申明的那樣——德國(guó)的用戶擁有屏蔽廣告的權(quán)利。這起案件已經(jīng)在科隆地區(qū)法院受審，然后又被移交到科隆的上訴法院，最終的判決結(jié)果都差不多。此外，這項(xiàng)裁決還確認(rèn)， adblock plus可以通過白名單來給某些可接受的廣告放行。今天最高法院的裁決駁斥了 axel springer 的說法，即他們?cè)?adblock plus 商業(yè)模式中白名單那部分遭遇了不同的對(duì)待。
與此同時(shí)，axel springer 將廣告攔截描述為“ 對(duì)自由媒體心臟的一擊 ”，并稱他們將上訴至德國(guó)聯(lián)邦憲法法院。


導(dǎo)軌材料提升印刷品質(zhì)
包裝設(shè)計(jì)的立體知識(shí)
營(yíng)銷進(jìn)入動(dòng)態(tài)營(yíng)銷時(shí)代
溫州天銘SQZK-1300TM切紙機(jī)
熱敏CTP版常見故障分析及解決辦法
技術(shù)介紹：以假亂真的珂羅版印刷
3D打印技術(shù)：令人“堪憂”的未來
不干膠標(biāo)簽印刷的印前工藝