預(yù)測商業(yè)印刷美國市場2012-2018年發(fā)展趨勢

美國的商業(yè)印刷市場在國際印刷領(lǐng)域內(nèi)占據(jù)了重要的比重，同時(shí)也是全球印刷業(yè)發(fā)展的重要標(biāo)桿之一。近日，在線商業(yè)印刷發(fā)布最新預(yù)測數(shù)據(jù)，顯示了2012年到2018年美國商業(yè)印刷的發(fā)展趨勢，對國內(nèi)印刷領(lǐng)域也有一定的借鑒意義。中國印刷市場受國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響發(fā)展較為迅速，同時(shí)，也逐漸對國際印刷產(chǎn)生了一定的作用，同樣的受美國等國際市場的影響也在加強(qiáng)。
我們所呈現(xiàn)的是關(guān)于在線商業(yè)印刷最新數(shù)據(jù)預(yù)測。表里所用數(shù)據(jù)是自2012年一月份開始的，單位美元。在表中第一行第二欄，“保守型”和“進(jìn)取型”兩欄是預(yù)測軟件通過商務(wù)部每月公布的印刷業(yè)務(wù)量而預(yù)測的值。采用現(xiàn)行匯率數(shù)據(jù)和隨每月整體消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)(系列數(shù)據(jù)可追溯至1992年)浮動的通貨膨脹率，來預(yù)測連續(xù)12個(gè)月產(chǎn)業(yè)總收益量 。于是通過十二個(gè)月總量就可以預(yù)測全年的產(chǎn)值，采用連續(xù)的數(shù)據(jù)有利于減少整體統(tǒng)計(jì)預(yù)測的誤差。
請注意第三欄展示的是數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)模型值。根據(jù)定義假設(shè)構(gòu)成統(tǒng)計(jì)模型的市場條件一直保持穩(wěn)定。“保守”模型指一種產(chǎn)生微小變化的定期預(yù)測模型，而“進(jìn)取”模型就是一種高度重視近期變化甚至產(chǎn)生大方向變化的預(yù)測模型。我們喜歡“進(jìn)取”模型，不是因?yàn)樗A(yù)測下降趨勢不精確而迎合我們的喜好，而是它提供的預(yù)測確實(shí)促進(jìn)了戰(zhàn)略決策。
第二列是一個(gè)線性回歸模型采用實(shí)質(zhì)gdp (指由經(jīng)濟(jì)分析局根據(jù)個(gè)人消費(fèi)支出通貨膨脹因素而調(diào)整的通貨膨脹)來預(yù)測cpi調(diào)整過的印刷量。我們已經(jīng)嘗試過其他的通貨膨脹調(diào)整組合，例如個(gè)人消費(fèi)支出指數(shù)、生產(chǎn)者物價(jià)指數(shù)，此外還嘗試了未處理的gdp和未處理的印刷發(fā)貨量，但是只有處理的cpi能產(chǎn)生高達(dá)70%的擬合度。我們假定一個(gè)長期的gdp實(shí)際年增長率為2.5%。對比發(fā)現(xiàn)，后期率增加了3.4%，并且最后十年的增長率為是1.7%。考慮到我們過去使用的gdp模型統(tǒng)計(jì)準(zhǔn)確性欠佳，現(xiàn)在決定改用2000年后的gdp數(shù)據(jù)系列。雖然預(yù)測表上第一個(gè)兩年數(shù)據(jù)看起來非常大，但卻提高了統(tǒng)計(jì)準(zhǔn)確度并產(chǎn)生了更加合理的預(yù)測。
就商業(yè)印刷發(fā)貨量與gdp關(guān)系對比，它們的變化趨勢是相反的。根據(jù)模型可知，gdp的增長導(dǎo)致了更低的印刷業(yè)務(wù)量。這現(xiàn)象確實(shí)違反直覺，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長會相應(yīng)帶動企業(yè)增長。gdp的增長產(chǎn)生了

正確調(diào)整輸墨裝置以獲得更好的墨色質(zhì)量
如何準(zhǔn)備用于印刷的印前制作文件？
膠印連線冷燙與傳統(tǒng)燙印的比較
印刷企業(yè)對待新項(xiàng)目需三思而后行
介紹一種新型油墨：混合油墨
北京2015年印刷業(yè)總產(chǎn)值有望達(dá)350億元 數(shù)字印刷增長迅速
印前技術(shù)為傳統(tǒng)印刷數(shù)碼化開拓一條新路(下)
3D打印技術(shù)在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級中發(fā)揮著不可忽視的作用