3d打印行業(yè)如今發(fā)展勢(shì)頭迅猛,無論是個(gè)人還是企業(yè)都開始試著往這個(gè)行業(yè)靠攏。但是,我們卻忽略了在這個(gè)行業(yè)中的一大問題,那就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)如何落實(shí)?近日,來自南阿拉巴馬大學(xué)計(jì)算學(xué)院的brown、yampolskiy、gatlin和andel就針對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行了分析。
據(jù)了解,這四名研究人員從3d打印設(shè)計(jì)過程中的四個(gè)不同階段:設(shè)計(jì)圖、3d打印過程、成品、外觀設(shè)計(jì),來保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制。研究人員得出結(jié)論,“在具備足夠威懾力的法律制度來使網(wǎng)絡(luò)盜版變得可控之前,傳統(tǒng)的道德約束是起不到什么作用的”。
設(shè)計(jì)圖
專利:較少;
版權(quán):較少;
商標(biāo):除非在設(shè)計(jì)中制定商標(biāo),否則難以實(shí)現(xiàn);
問題:直接針對(duì)侵權(quán)人執(zhí)法較不切實(shí)際;
3d打印過程
專利:有;
版權(quán):無;
商標(biāo):無;
問題:直接針對(duì)侵權(quán)人執(zhí)法較不切實(shí)際;
成品
專利:有;
版權(quán):有;
商標(biāo):部分有;
問題:部分商標(biāo)可以拆卸;直接針對(duì)侵權(quán)人執(zhí)法較不切實(shí)際;
外觀設(shè)計(jì)
專利:無;
版權(quán):有;
商標(biāo):部分有;
問題:設(shè)計(jì)與商標(biāo)可被移除;
事實(shí)上,這個(gè)問題并不是3d打印行業(yè)所獨(dú)有的。娛樂等行業(yè)都受到了網(wǎng)絡(luò)盜版的影響,出版商往往會(huì)因?yàn)椴钡木W(wǎng)絡(luò)盜版而陷入虧損的境地。但問題是,無論如何呼吁,網(wǎng)絡(luò)盜版似乎都屢禁不止。
而正如之前本站為大家報(bào)道的,如autodesk這樣的一些大型企業(yè)都開始采取訂購模式來打擊盜版軟件。至于3d打印件,許多制作商則采用添加水印的方式防止未經(jīng)授權(quán)的竊取。例如惠普研發(fā)實(shí)驗(yàn)室中使用“量子點(diǎn)”和數(shù)字閱讀器來識(shí)別3d打印件。不過,要想真正杜絕網(wǎng)絡(luò)盜版,仍需走過很長(zhǎng)一段過渡期。
合肥小學(xué)印制中國(guó)風(fēng)通知書 家長(zhǎng)紛紛曬朋友圈印刷業(yè)務(wù)員怎樣向客戶報(bào)價(jià)以舊換新:手機(jī)銷售的一種營(yíng)銷形式切紙機(jī)出現(xiàn)故障后的解決辦法文化用紙“金九銀十”現(xiàn)象難再現(xiàn)數(shù)字印刷領(lǐng)域的研發(fā)投資市場(chǎng)前景被看好淺析UV打印機(jī)CMYK墨水曲線是否為采購標(biāo)準(zhǔn)?盤點(diǎn)中小快印企業(yè)開展電子商務(wù)的三大誤區(qū)